Экспертный клуб. Челябинск

Наталья Балынская, член Общественной палаты РФ, доктор политических наук: Территориальный фактор в прошедшей избирательной кампании, действительно, проявился весьма активно. Так, даже на примере «Справедливой России» можно продемонстрировать, как за счет голосов в некоторых регионах партия набрала себе очки, а ведь кто-то даже выражал опасение, что партия не пройдет заградительный барьер. И это «звоночек» для всех партий: надо отрабатывать в регионах, единой «повестки», которая бы одинаково воспринималась везде, больше нет. Большая избирательная квота, которая есть в нашей стране, на мой взгляд, «способствует» снижению подвижности партий в редактировании своих программ. Но квота - это процедурный показатель, а вот реальное общение с людьми и запрос на «социальную справедливость» - это уже залог поддержки партий. Так что отрабатывать аванс, данный партиям на выборах от своего электората, партиям придется активно. Что касается новых технологий, то ИИ и до этого использовался в избирательных кампаниях. Думаю: за этим будущее. И хорошо, что законодательство быстро реагирует на изменяющиеся реалии. Экспертный клуб МАХ | Telegram

Евгений Савченко, член Общественной палаты Челябинской области: Ментальные особенности вместе с состоянием условий качества жизни в каждой из территорий России, объективно влияют на итоги выборных кампаний. Прежде всего, на итоги голосования за партии и кандидатов, соотносимых в сознании избирателей, как провластные. В этой связи стратегия выборных лиц любой федеральной избирательной кампании, если они реально стремятся одержать победу, учитывает региональную специфику и фактические настроения в каждом отдельном административном образовании субъекта страны. Социальные общности в каждом из таких образований признают свою правду, с которой требуется считаться и работать кандидатам на выборные должности. Одной из особенностей федеральной выборной кампании 2026 года в России –настороженное отношение электората к материалам, распространяемым через современные средства коммуникации. Это результат активности всевозможных электронных мошенников и назойливых вбросов дипфейков в информационное поле, голосовых и визуальных имитаторов. Поэтому наиболее эффективно, пусть и физически более трудоёмко, показала себя полевая работа кандидатов в формате «глаза в глаза» с потенциальными избирателями. И там, где люди, наряду с твёрдостью аргументов, ощущали не клиентоориентированный, а человекоцентричный подход по отношению к себе, они быстрее определялись с выбором, проникаясь доверием к своему кандидату. Такой формат работы показал свою эффективность в Челябинской области. Использование ДЭГ в условиях ведения специальной военной операции выявили потребность развития в стране магистральных сетей интернета. Они, как показывает практика, обеспечивают высокую устойчивость, в сравнении с мобильным вещанием, в условиях проведения защитных мероприятий при угрозе использования вражеских БПЛА. При этом система ДЭГ объективно удобна и, при условии наличия устойчивой связи, будет востребована избирателями. Экспертный клуб МАХ | Telegram

Матвей Зайковский, журналист, политолог: Я бы сказал, что прошедшие в этом году выборы в Государственную Думу являются не репетицией, а уже закреплением новой электоральной модели, полноценным утверждением тех тенденций, которые действовали в прошлые избирательные циклы. Дистанционное электронное голосование применяется, например, уже достаточно давно, оно стало полностью привычным для жителей множества регионов РФ, за это время оно полностью институциолизировалось, став непременным атрибутом голосования. В дальнейшем, полагаю, мы будем просто наблюдать увеличение географического охвата ДЭГ до полного включения в зону его действия всех 89 субъектов федерации. Что касается моделей поведения партий, то оно тоже начало меняться не сегодня и не вчера. Прошедшие за последние 5 лет кампании показали, что запросы общества к политическим силам претерпели корректировки, точно так же, как удобные для населения форматы взаимодействия с политической системой и кандидатами на вступление в нее. Достаточно логично, разные партии избрали разные подходы к совершенствованию своего общения с избирателем. Единого рецепта, действительно, больше нет, теперь для воздействия на разные классы и страты общества нужно применять не отдельные технологии, а целый спектр, который есть в наличии у достаточно узкого количества политических сил. В первую очередь, конечно, такой спектр есть у партий парламентской пятёрки, правда, используют они его по-разному. В этом смысле я бы скорее обратил внимание на актуализацию по итогам нынешнего выборного сезона вопроса о партийной идентичности. Мы видим, что, например, «Новые люди» нашли свою нишу, став в ней, де-факто, безальтернативными, но им нужно расширение электорального поле. Параллельно, мы видим, что, условно, «левый фланг» партийной повестки испытывает кризис собственной идентичности, и главным доказательством этому является результат «Справедливой России», которая едва преодолела пятипроцентный барьер. Будущая работа партий в этом направлении и будет наиболее интересным следствием цикла 2026 года. Так что, подытоживая, чисто технологически, электоральная система будущего уже более-менее выстроена, тогда как в смысловом аспекте, действительно, мы видели только увертюру будущих изменений. Экспертный клуб МАХ | Telegram