Пост без текстового описания.
Практические заметки о менеджменте, командах и личной эффективности. Управление людьми. Решения. Развитие. Книги. Без теории ради теории - только то, что можно применять.
Пост без текстового описания.
📊 Делегирование: почему мы продолжаем делать всё сами? Есть интересный управленческий парадокс. Мы говорим о необходимости развивать сотрудников, доверять команде и передавать ответственность. Но на практике нередко продолжаем сами решать вопросы, которые вполне могли бы решать другие. И мне интересно ваше мнение. Что лично вам чаще всего мешает делегировать задачи? Проголосуйте 👇 Завтра в рубрике «➡️ Вектор дня» предлагаю вернуться к результатам и разобраться, где заканчивается контроль руководителя и начинается самостоятельность команды.
Канал «Вектор Развития | Роман Тертышный | Заметки менеджера» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
Подключить кросспостинг«Вектор Развития | Роман Тертышный | Заметки менеджера» - канал из категории «Бизнес», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 640 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 29 дней в истории MaxGate учтено 14 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
Вектор дня |Прогноз - это не обещание. Это гипотеза, которую нужно проверять. Есть одна управленческая привычка, которая меня настораживает. В начале месяца мы строим планы. Через несколько дней получаем прогноз. Видим хорошие цифры, обсуждаем их с командой и постепенно начинаем воспринимать прогноз как будущий результат. Но прогноз 105% - это ещё не выполнение 105%. Представим ситуацию. Подразделение уверенно идёт к перевыполнению плана. Руководитель доволен, команда работает в привычном режиме. А через неделю прогноз снижается до 96%. Что произошло? Возможно, упал поток клиентов. Возможно, несколько сильных дней создали иллюзию устойчивого роста. А может, команда просто не заметила, что перестали работать действия, которые обеспечивали результат. И здесь я вижу важное различие. Слабое управление - наблюдать, как меняется прогноз. Сильное - понимать, почему он меняется и на что мы можем повлиять. Я бы предложил простой инструмент - три вопроса к любому прогнозу. 1️⃣ На чём он держится? Какие показатели обеспечивают ожидаемый результат? Что мы считаем устойчивым, хотя это ещё не подтверждено? 2️⃣ Что может пойти не так? Не абстрактные риски, а конкретные изменения: снижение трафика, среднего чека, производительности, задержка поставок. 3️⃣ Что будем делать заранее? Не когда отклонение уже произошло, а при первых признаках того, что наши предположения перестают работать. Например, если выполнение плана зависит от роста среднего чека, недостаточно просто поставить цель. Нужно понимать, какие действия обеспечат этот рост, кто за них отвечает и когда мы проверим первые результаты. И ещё один момент. Хороший прогноз тоже требует внимания. Иногда именно там, где всё выглядит благополучно, руководитель раньше времени ослабляет управление. Для себя я бы сформулировал так: Прогноз показывает, куда мы можем прийти. Управление определяет, что мы сделаем, чтобы действительно туда попасть. Поэтому важно обсуждать с командой не только ожидаемый процент выполнения, но и действия, которые стоят за этой цифрой. ❓ А вы чаще используете прогноз как ориентир для принятия решений или как предварительную оценку будущего результата? Роман Тертышный Практика. Управление. Развитие. 📲 Telegram: https://t.me/vektorrazvitie 📲 MAX: https://max.ru/channel_vektorrazvitie #ВекторДня #ВекторРазвития #Управление #Планирование #Эффективность